ANALISANDO A PLAYBOY DO MÊS


Ela se chama Tânia Oliveira. Conhece?

De: Emanuel Colombari <"emanuelcolombari@hotmail.com">
Para: Rodrigo P. Velloso <"rodrigo.velloso@abril.com.br">

Caro sr. Rodrigo Velloso,

Começo a duvidar que o senhor tenha competência para ser o editor-chefe de uma revista como a Playboy. Tenho certeza que estamos acompanhando uma queda nas vendas, e o senhor deve estar imaginando o porquê. Que eu me lembre e na minha opinião, é a pior fase da revista.

E porque isso acontece? No começo, eu achei que era problema de timing. Quem é que chama Flávia Monteiro para posar nua em 2005? Ou Mariana Kupfer em novembro, três anos depois do pessoal se interessar por ela? Ou Mel Lisboa dois ou três anos de a menina causar frisson? Ou Fernanda Paes Leme quase "solta" numa edição de dezembro? E se Mel Lisboa tivessem saído em 2002? Que tal Flávia Monteiro na capa em 2000? Ou Fernanda Paes Leme há uns dois ou três anos?

Aliás, o que tem motivado a escolha das capas? Sinceramente, Anna Flávia, Camilla Amaral, Roberta Foster e a Paniquete são bonitas, mas quem compra a revista quer ver outras mulheres na capa. Cléo Pires, por exemplo. Aí, vocês vão dar uma desculpa como "mas nós queremos que ela saia também. Quem não quer é ela?". Falo por mim, mas não tenho sentido nenhum esforço de vocês para ter as mulheres mais desejadas do país nas páginas da revista. Não se lê mais em lugar algum notícias como "Cléo Pires recusa convite da Playboy", por exemplo. E o que vale para Cléo Pires valeria também para Letícia Bikheuer (se Naomi Campbell e Cindy Crawford posaram nuas...) e Cláudia Leitte (a VIP conseguiu. Vocês não conseguem?), por exemplo.

Por sinal, por favor: façam ensaios menos artísticos e mais sensuais. O "céu" de Anna Flávia foi ótimo, mas o teatro de Flávia Monteiro... A mulher perfeita de Grazi foi excelente, mas o "Closer" de Mariana Kupfer, francamente... Vocês andam ressentindo a saída do Duran e andam colocando fotógrafos excessivamente criativos, que entendem de arte, mas não entendem de sex appeal. Vocês já repararam que ninguém comenta mais quem vai posar nua? Talvez por isso vocês devam achar que se comente "nossa, que luz tinha a foto da página 67, né?". Não é bem assim: o pessoal está desanimando da Playboy.

É falta de vocês lerem a própria revista de vocês. Na edição de julho de 2005, os leitores elegeram as 30 mulheres que queriam ver na capa de aniversário. Elegeram a Grazi. Mas haviam outras 29 mulheres para vocês observarem. Ana Hickmann, Juliana Knust, Sâmara Felippo, Daniella Sarahyba, Luciana Gimenez, Cléo Pires, Fernanda Lima, Carolina Dieckman, Luana Piovani... Que tal? Não custa nada ser mais observador e ambicioso.

Falando nisso, os atuais colunistas são muito chatos! Ailin Aleixo? Kika Salvi? Daqui a pouco a Gisela Rao aparece por aí também. Quando a Fernanda Young ganhar uma coluna para publicar "crônicas", aí eu juro que paro de gastar dinheiro com a sua revista. Certos nomes são para a VIP (nada contra a VIP, mas ela não é do tamanho da Playboy).

Será que a revista não está ficando muito pessoal? Tenho certeza que eu não teria competência para gerir uma revista como a Playboy, pois ia deixar ela muito com a minha cara. Pode ser esse o atual problema, Rodrigo. Você pode estar deixando a revista com a sua cara, botando pra escrever quem você acha bom, pra posar nua quem você acha bonita... Você deve estar esquecendo que tem um público-alvo, e que é ele quem compra a revista.

Fique tranqüilo: enquanto houver mulheres bonitas e gostosas nos BBB da vida, a revista terá capas. Mas a revista não pode se bastar nisso e deve realmente mostrar o que os leitores querem ver, e não o que você quer ver. O que o Hugh Heffner acaharia?

Cordialmente aguardo resposta,
Emanuel Novaes Colombari

Update: Esqueci de reclamar das porcarias de especiais que eles publicam. Making of, Capas, Entrevista, Fotógrafos Famosos, Guia do Corpo Feminino... Estão compensando a falta de vendas, isso sim!